tag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.comments2012-02-03T08:48:18.526+01:00David Wintherhttp://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comBlogger319125tag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-66340887126934686652012-01-31T19:37:22.326+01:002012-01-31T19:37:22.326+01:00Tack för din kommentar Tom men jag har i dagarna sålt mitt lilla förråd av smyckesguld och skulle nog råda dig till detsamma. Jag fick oförskämt bra betalt. Dessa slantar investerar jag i indexfonder istället.<br /><br />Om man tittar lite längre tillbaka har indexfonder givit åtminstone dubbelt så bra avkastning som guld,och dessutom har indexfonder en så fin riskspridning att risken i indexfonder de facto varit lägre än guldinvesteringar.David Wintherhttp://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-91777762502039387582012-01-31T12:45:38.624+01:002012-01-31T12:45:38.624+01:00Och guldet gav samtliga fonder storstryk (inkl. alla indexfonder).Tomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-26844160058546117802012-01-22T17:34:32.502+01:002012-01-22T17:34:32.502+01:00Jag investerar långsiktigt och då har guld inte en chans. Kortsiktigt kan det verka bra men det är en illusion<br /><br /><br />Guld ger 4,9 procent avkastning per år och du risknivån är 29 procent per år.<br /><br />En halvdålig indexfond (S&amp;P500) ger 14 procent avkastning per år och du risknivån är 16,5 procent.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-23753544712616919082012-01-20T20:46:17.454+01:002012-01-20T20:46:17.454+01:00Du skrev ditt inlägg i april 2011 och det är rätt intressant att jämföra hur guldpriset har gått sedan dess och hur börsen och bostadsmarknaden har gått. Stockholmsbörsen gick ner drygt 16% under samma period som guldpriset ökade med över 20%. Du får gärna tipsa mig om du har du några andra investeringar som du ger fingret åt?guldprisethttp://www.guldpriset.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-53923378896558505112011-11-14T18:52:53.821+01:002011-11-14T18:52:53.821+01:00Jag har fått kritik för att innehavet i Nordea bara är två fonder. Men då ska man ha i åtanke att det man placerar i dessa två fonder är riskvilligt kapital med en palceringshorisont på gärna 10 år eller mer. Övrigt kapital ska man givetvis placera i lågriskplacering så som bankkonto eller räntefonder.<br /><br />Men jag förstår tanken bakom kritiken och den vore mycket berättigad om det vore så att dessa två fonder vore två vanliga fonder med kanske 16 aktier i varje fond. Nu är riskspridningen betydligt bättre i dessa fonder än i vanliga fonder. Nordea Indexfond Sverige innehåller 80-100 bolag och det innebär att om ett bolag skulle gå omkull drabbas inte fonden speciellt hårt i jämförelse med en fond med 16 olika aktier. När det gäller Nordea Etiskt Urval Global så är riskspridningen ännu bättre, 2011-09-30 innehöll den exakt 276 olika bolag (Indexfonden hade samma datum 87 aktier).<br /><br />Dessutom aktierna i dessa fonder i olika branscher vilket gör att skulle en bransch drabbas av en lågkonjunktur så har man inte alla ägg i samma korg. Nordea etiskt urval global investerar dessutom i olika geografiska världsdelar vilket ger ytterligare riskpridning. Exempelvis skulle ett land råka ut för en naturkatastrof är det inte någon katastrof för fonden.<br /><br />Dessa fakta medför att dessa två fonder tillsammans motsvarar många olika fonder när det gäller riskspridning.<br /><br />Källa: www.nordea.se<br /><br /><a href="http://www.nordea.se/sitemod/nordea_all/modules/ReverseProxy/Default.aspx?pid=1073262&amp;rw=1&amp;url=/FundsNow/InfoHoldings.aspx?isin=SE0000543100&amp;segment=CustomerSEIF&amp;Domains=NordeaFundsNow,NordeaSweden&amp;lang=sv-SE&amp;buyBtn=on&amp;mode=on&amp;shelves=SEIF&amp;search=on&amp;distribution=1,1" rel="nofollow">Etiskt Urval Global</a><br /><br /><a href="http://www.nordea.se/sitemod/nordea_all/modules/ReverseProxy/Default.aspx?pid=1073262&amp;rw=1&amp;url=/fundsnow/InfoHoldings.aspx?isin=SE0002591016&amp;segment=CustomerSEIF&amp;Domains=NordeaFundsNow,NordeaSweden&amp;lang=sv-SE&amp;buyBtn=on&amp;mode=on&amp;shelves=SEIF&amp;search=on&amp;distribution=1" rel="nofollow">Indexfond Sverige</a>Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-42925047509952873662011-10-20T09:12:12.882+02:002011-10-20T09:12:12.882+02:00När det gäller banker så har Nordea visat sig vara bäst för den investerare som behöver rådgivning. Jag har hittills rekommenderat att spara i Kapitalförsäkring och Nordeas kapitalförsäkring är billigast av storbankerna och gör därmed att investeraren får kvar mest i slutänden. (Dock är jag inte helt objektiv här. :)<br /><br />Om man klarar sig utan rådgivning så kan en nätmäklare duga - både Avanza och Nordnet har ju helt gratis kapitalförsäkringar. Fonden Avanza Zero är den billigaste indexfonden i Sverige och förmodligen i hela världen. Nordnet har dock generösare regelverk och bättre hemsida så det är svårt att säga vilken man ska välja. Jag vet personer som har båda - Avanza för svenska investeringar och Nordnbet för globala.<br /><br />När det nya investeringssparkontot kommer i årsskiftet kan läget ändras.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-34138371289723109292011-10-20T09:04:27.297+02:002011-10-20T09:04:27.297+02:00Hej MkA, <br /><br />Tack för din kommentar.<br /><br />Rent instinktivt gillar jag inte Privatiseringsfonden då den inte är en indexfond. Men för att kunna sprida riskerna globalt är den bra att ha med i en Swedbankportfölj.<br /><br />Utöver det så ska man investera mycket långsiktigt - många års sikt för att aktiemarknaden ska ge bra avkastning. <br /><br />Tittar man på privatiseringsfonden på bara några få års sikt så stämmer det att den inte gått så bra - men tittar vi på fem års sikt så har den gått som index och tittar vi på tio års sikt så har den slagit index.<br /><br />Men som sagt - om Swedbank har någon annan globalfond med låg avgift skulle man lika gärna kunna ha med den istället.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-80012820104939037672011-10-20T08:22:01.204+02:002011-10-20T08:22:01.204+02:00Hej,<br /><br />skulle du fortfarande rekomendera de fonderna ovan när det gäller Swedbanks fonder? såg att privatiseringsfonden inte gått så jätte bra de senaste åren.<br /><br />Vilken fondförvaltare skulle du rekomendera? har Swedbank som bank, men tänkte på om man skulle välja Avanza, Nordnet eller något annat bolag. Skulle vilja ha kollen via en mobil app oxå nämligen. Har du några tips?MkAhttp://www.blogger.com/profile/01968548679200115313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-90727859332434764762011-09-18T22:36:11.659+02:002011-09-18T22:36:11.659+02:00Affärsvärldens Generalindex är ett index som saknar utdelningar och visar alltså enbart kursrörelser. Tar man med hela avkastningen blir siffrorna mycket bättre.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-84404822769427642902011-09-16T13:49:42.433+02:002011-09-16T13:49:42.433+02:00Det är inte någon udda fond utan Affärsvärldens Generalindex.<br /><br />http://2.bp.blogspot.com/-rPdIJ607AfY/TlMy9xSRYHI/AAAAAAAAGSY/r08nWU42fms/s1600/afgx_1901-201108.pngAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-70137838887423961912011-09-16T07:08:31.899+02:002011-09-16T07:08:31.899+02:00De flesta kursfall har blivit återhämtade inom 6 månader och dagens högfrekvenshandel hjälper förmodligen börsen att återhämta sig snabbare än förr.<br /><br />Men 35 år måste gälla någon udda fond. Vad har du för källa på det?Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-42807548050549009952011-09-15T13:42:04.287+02:002011-09-15T13:42:04.287+02:00Om man plockar ut åren 1945-1992 kan jag mycket väl tänka mig att det stämmer. Men att alltid förespråka köp av fonder är en kraftig förenkling. Efter kraschen på 30-talet tog det 35 år innan det återigen blev en lönsam affär. Vi har nu haft noll tillväxt på börsen under 10 år och ingen vet när man faktiskt börjar tjäna pengar där igen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-17462905745730431862011-09-14T21:29:07.181+02:002011-09-14T21:29:07.181+02:00Läs gärna artikeln. Risken för guld är långt mycket större än risken i aktier.<br /><br />Det är en gammal myt att guld skulle vara säkrare - det är precis tvärtom.<br /><br />Guld har en risknivå på 29 procent. Aktier (S&amp;P500) har en risknivå som är betydligt lägre på 16,5 procent.<br /><br />Mätperioden är 1945-1992, se diagrammet ovan.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-27306595038511037552011-09-14T08:59:48.101+02:002011-09-14T08:59:48.101+02:00Hur långt tillbaka går du för att få fram detta genomsnitt? Vad jag vet så har inte börsen stigit nämnvärt dom senaste 10 åren. Utvecklingen för guld dom senaste 10 åren ser något annorlunda ut.<br /><br />Nu säger jag inte att guld är en säker investering men aktier är ju långt mycket mer osäkert om man ser det historiskt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-50365967580461695092011-09-13T21:26:05.412+02:002011-09-13T21:26:05.412+02:00Det är ett genomsnitt. Men när är det man ska köpa? Är det när det gått upp eller när det gått ned?<br /><br />Givetvis är det när det gått ned som nu. Det är ju när det är röda prislappar man ska handla. Så köp nu! :)Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-89146525967756587862011-09-12T10:48:51.339+02:002011-09-12T10:48:51.339+02:00&quot;En halvdålig indexfond (S&amp;P500) ger 14 procent avkastning per år...&quot;<br />Det beror ju på vilket år man tittar på. Inte ens världens bästa indexfond har gått upp 14% 2011. I dagsläget är det nog bäst att hålla sig borta från börsen även om visa alltid skriker köp, köp, köp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-43592799849293788652011-09-08T22:00:15.400+02:002011-09-08T22:00:15.400+02:00Faktum kvarstår: Du hade fått betala mycket dyrt i risk för den rikedomen:<br /><br />Guld ger 4,9 procent avkastning per år och du riskerar 29 procent per år.<br /><br />En halvdålig indexfond (S&amp;P500) ger 14 procent avkastning per år och du riskerar 16,5 procent.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-36353733694026541552011-09-08T21:41:55.166+02:002011-09-08T21:41:55.166+02:00Nu får du nog läsa artikeln igen. Jag säger att det INTE finns någon indexfond i hela världen som gått från 60 000 till 3000 kr. Acta sålde inte indexfonder utan annat.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-84414634974719635292011-09-08T12:31:16.225+02:002011-09-08T12:31:16.225+02:00David: vilken INDEXFOND är det du refererar till som Acta har haft och som har gått från 60 000 till 3000 tre år senare?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-49565148906282232532011-09-08T09:31:04.715+02:002011-09-08T09:31:04.715+02:00Fakta kvarstår: Hade man köpt guld senaste du varnade för det var all-time-high så hade man varit rikare idag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-56293184255684945442011-09-07T23:21:00.188+02:002011-09-07T23:21:00.188+02:00Vad du ska göra är att satsa långsiktigt och då är det ett bra råd att köpa indexfonder när börsen går ned. Inte ens ditt kortsiktiga sparande bör du lägga i guld idag - det är ju all-time-high och då kan priset börja sjunka när som helst.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-62091013389520917972011-09-07T10:15:29.769+02:002011-09-07T10:15:29.769+02:00Tipsen på den här bloggen verkar vara rekommendationer om hur man INTE skall göra. Hade man lämnat indexfonderna och istället köpt guld i våras hade man varit väldigt mycket rikare idag.<br /><br />Men ditt tips är väl som vanligt att köpa så mycket fonder som möjligt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-83961405687683225632011-08-19T21:47:51.484+02:002011-08-19T21:47:51.484+02:00Japp. Läge att rota fram guldet ur gömmorna och sälja det och istället investera i aktieindexfonder och ge en slant till de svältande på Afrikas horn.Davidhttp://www.blogger.com/profile/14434416360940190679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-66814897324163744072011-08-19T21:41:02.382+02:002011-08-19T21:41:02.382+02:00Nä, sitt inte still. Köp mer! Det är ju rea. :)David Wintherhttp://www.blogger.com/profile/11115479610640264496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-103863104567663314.post-76610699663631644612011-08-19T09:49:18.758+02:002011-08-19T09:49:18.758+02:00Jag blir mer och mer orolig för att det är &quot;sitt still i båten&quot; som är bluff och båg.Anonymousnoreply@blogger.com